El exalcalde de Cájar, a juicio este lunes por posible trato de favor en concesión de licencia

El Juzgado de lo Penal 4 de Granada acogerá este lunes, a las 10,30 horas, el juicio contra el que fuera alcalde de Cájar (Granada), el 'popular' Fidel Prieto, por supuesto trato de favor al que fuera su teniente de alcalde en la concesión de una licencia de ocupación para su vivienda en contra de los informes técnicos municipales.

La vista iba a celebrarse inicialmente el 7 de marzo, si bien la petición del acusado de un aplazamiento, por coincidirle con otro señalamiento, llevó al Juzgado a acordar nueva fecha, una semana después, según consta en la resolución a la que ha tenido acceso Europa Press.

La Fiscalía pide para el exregidor, hoy técnico en el Ayuntamiento de la localidad, dos años de prisión, 20 de inhabilitación para empleo o cargo público y multa de 21.600 euros, por la posible comisión de un delito de prevaricación urbanística y otro de prevaricación común.

Según consta en el escrito de acusación del Ministerio Público, al que ha tenido acceso Europa Press, el regidor, "dispensando un trato de favor" al entonces teniente de alcalde y concejal, Raúl Montoya, le concedió por decreto de fecha 24 de julio de 2009 licencia de primera ocupación que había solicitado para una vivienda.

Todo, pese a un acuerdo de la junta de gobierno local celebrada el 13 de junio de 2006 en el que se estableció que no se le daría licencia de ocupación ni se podría utilizar la edificación en tanto las obras de la urbanización donde se ubicaba la parcela, incluidas zonas verdes, no estuvieran completamente concluidas y entregadas al Ayuntamiento, previa inspección de técnico municipal y el encargado de obras y servicios.

Asimismo, constaba en el expediente tramitado al efecto informe del encargado de obras municipales indicando que a aquellas fechas aún quedaba pendiente de ejecución la pavimentación asfáltica, la colocación de tapas en arquetas y la instalación de circuitos de alumbrado y red de baja tensión, e incluso un informe desfavorable de la secretaria municipal, haciendo constar que dicha licencia no podía concederse por cuanto las obras de urbanización y estaban terminadas ni habían sido recepcionadas por el Ayuntamiento, lo que vulneraba la normativa.

Posteriormente el procesado, mediante providencia de fecha 7 de septiembre de 2009, resolvió incoar procedimiento para declarar la lesividad del decreto por el que se concedió la licencia de ocupación vulnerando la legalidad urbanística si bien la finalidad perseguida no era otra que "eludir su responsabilidad". De hecho, en sesión extraordinaria de pleno celebrada el 14 de marzo de 2013, a propuesta del alcalde, se aprobó el acuerdo de desistir de la declaración de lesividad de la licencia.

LA RESPUESTA DEL ALCALDE

Tras conocerse la apertura de juicio oral en mayo de 2015, el entonces alcalde emitió un comunicado en el que afirmó que detectó, rectificó y declaró nula la licencia de obras concedida a su teniente de alcalde cuando comprobó que ésta tenía un error, hechos que ocurrieron en 2009. "Inmediatamente", según indicó, dio las órdenes oportunas para proceder a la revisión de todos los documentos y tramitar el expediente para declarar la licencia nula de pleno derecho.

Prieto destacó que siempre ha actuado en éste, y en todos los asuntos del día a día de su quehacer municipal, "con plena observancia de la ley y cumpliendo la normativa aplicable" y negó que cometiera "irregularidad alguna", y atribuyó a la denuncia del PSOE, que motivó la apertura de juicio, a una "caza de brujas".

Además, recordó que ya en el año 2010 la Fiscalía archivó la denuncia interpuesta por el portavoz de IU en el Ayuntamiento sobre este asunto y lo mismo ocurrió en los años 2011 y 2013 cuando el Juzgado de Instrucción acordó el sobreseimiento y archivo de la causa, ante la denuncia interpuesta por el grupo socialista del municipio a cuenta del mismo motivo, el de la concesión de la licencia de primera ocupación.