El juez del caso audioguías de la Alhambra incoa nuevas diligencias previas y cita a investigados

El Juzgado de Instrucción 4 de Granada, que investiga el llamado caso de las audioguías de la Alhambra, ha acordado la incoación de nuevas diligencias previas para investigar todo lo relativo a la ampliación de la querella que dio lugar a este procedimiento y ha fijado nuevas fechas para que declaren algunos de los investigados, entre ellos la que fuera directora del Patronato de la Alhambra y el Generalife, María del Mar Villafranca.

En un auto fechado este lunes, al que ha tenido acceso Europa Press, el juez cita a seis de los investigados, entre los que también se incluye la ex secretaria general del Patronato de la Alhambra, Victoria Chamorro, los cuales declararán en diferentes días desde el 25 de abril al 19 de junio. A partir del resultado de estas declaraciones, el juez resolverá sobre la necesidad de practicar otras diligencias de investigación.

Concretamente, fue el pasado junio cuando, a tenor de la investigación del Grupo de Delitos Económicos, este Juzgado amplió el objeto de la investigación incluyendo a nuevos investigados y ampliando los delitos que pudieran haberse cometido en distintas contrataciones del Patronato de la Alhambra y el Generalife.

Veía el juez indicios de delitos de falsedad documental, fraude en la contratación, tráfico de influencias y cohecho, todo ello, formando organización criminal del artículo 570 bis del Código Penal.

Esos delitos se sumaban a los que ya se estaban investigando de prevaricación administrativa, malversación de caudales públicos y blanqueo de capitales, en el marco de una causa que sumó entonces diez investigados más y amplió el objeto de la investigación a siete nuevas empresas que mantuvieron relaciones contractuales o comerciales con el Patronato de la Alhambra y el Generalife.

No obstante, el juez sostiene en este nuevo auto que la relación de empresas, personas y hechos sobre los que se amplía la querella inicial que presentó la Fiscalía en julio de 2015 "no guardan una conexión temporal, espacial o teleológica" con el caso que fue origen del procedimiento y ha optado por incoar nuevas diligencias previas, sin que esto suponga la creación de una pieza separada.

Argumenta así que "la instrucción separada de los dos procesos es perfectamente válida y posible, sin que el esclarecimiento de lo actuado en una contribuya al de la otra, es más sólo aportaría dilaciones innecesarias". Por todo ello, acuerda el desglose de todo lo relativo a la ampliación de la querella formulada en su momento por la Fiscalía en este caso e incoa nuevas diligencias previas para investigarlo.