Fiscalía mantiene su petición de 20 años de prisión para el acusado de matar a un hombre en Purchil

La Fiscalía ha mantenido este jueves su petición de 20 años de prisión por un delito de asesinato para el acusado de matar, el día de Navidad de 2020, al exmarido de su novia en un domicilio de Purchil asestándole una puñalada en el corazón con una navaja de grandes dimensiones.

En la última sesión de este juicio, que se ha celebrado en la Audiencia de Granada por la fórmula del jurado popular, la Fiscalía ha elevado a definitivas sus conclusiones provisionales, al igual que el resto de acusaciones ejercidas por los hijos del fallecido y la defensa, según han informado a Europa Press fuentes del caso.

Será el próximo lunes cuando los miembros del jurado reciban el objeto del veredicto redactado por la magistrada-presidente con los hechos que deberán considerar probados o no probados. A partir de ese momento quedarán aislados para las deliberaciones y se volverá a convocar a las partes cuando ya tengan un veredicto para proceder a su lectura.

En la primera sesión del juicio, el acusado declaró que "no tenía intención de matarlo" y que le agredió para "defender su vida" puesto que presuntamente la víctima le atacó primero con un machete nada más abrir la puerta de la vivienda. Las acusaciones mantienen que fue al revés --que fue el procesado quien agredió primero-- y los peritos forenses que han declarado durante el juicio no han arrojado luz sobre esta cuestión.

Descartaron, de hecho, que se pueda establecer con exactitud qué agresión se produjo primero o si el acusado actuó para defenderse. Esto último es lo que mantiene su defensa, que ejerce el letrado Rafael López Guarnido y ha solicitado que se le aplique la eximente completa de responsabilidad penal por legítima defensa recordando que su cliente también ingresó herido grave a cuenta de las lesiones. A ello suma otras circunstancias atenuantes como drogadicción y embriaguez; además de arrebato y obcecación que pudieron anular sus facultades aquel día.

Las acusaciones particulares ejercidas por los hijos de la víctima --tenía cuatro-- comparten la versión de la Fiscalía y creen que fue un asesinato y no un homicidio imprudente derivado del enfrentamiento. Concretamente, la acusación ejercida por el hijo mayor de edad, que está representado por el letrado Solimán Ahmed, sostiene que el acusado y su pareja discutieron por Whatsapp aquella madrugada por un dinero que presuntamente él le robó a ella del monedero, lo que acabó en insultos y amenazas.

No obstante, fue al tener conocimiento de que su pareja se encontraba junto al finado cuando decidió desplazarse a la vivienda con la presunta intención de acabar con su vida. Solicitan que sea condenado a 30 años de prisión: 25 por asesinato y cinco años más por amenazas.

Familiares de la víctima se concentraron el lunes a las puertas de la Real Chancillería de Granada para reclamar justicia y que el acusado "pague hasta el último día de cárcel" por lo que hizo. Piden así que "no se intente enmascarar" el crimen en una pelea porque a su juicio fue "un asesinato", puesto que fue "a buscarlo" a la casa y le asestó una "puñalada limpia y directa al corazón".