La Fiscalía mantiene su petición de 25 años de internamiento para el acusado de matar a su padre

La Fiscalía ha mantenido este miércoles su petición de internamiento en un centro psiquiátrico por un plazo máximo de 25 años para un hombre de 48 años acusado de matar a su padre en Albolote, en el área metropolitana de Granada, usando un pico de obra metálico cuando lo acompañaba a una cita médica de salud mental. Está siendo juzgado desde este pasado lunes en la Audiencia Provincial por la fórmula del jurado popular.

Fuentes del caso consultadas por Europa Press han añadido que el ministerio público sólo ha introducido algunas modificaciones en el relato de hechos manteniendo en sus conclusiones definitivas su petición de pena por supuesto asesinato, con eximente completa de la responsabilidad penal por "anomalía/alteración psíquica", mientras que la acusación particular que ejercen dos nietos de la víctima hijos del procesado, que interesaba provisionalmente 15 años de internamiento por supuesto homicidio, se ha adherido a la solicitud de la Fiscalía.

También en la sesión de este miércoles, la tercera de este juicio, donde se han visto las periciales propuestas por las partes, una segunda acusación particular, en nombre de dos nietas, hijas de un segundo hijo ya fallecido, ha mantenido su petición de internamiento por 30 años, y la defensa la solicitud de libre absolución o, en caso de ser considerado culpable de haberle dado muerte a su padre, de la aplicación de la citada eximente.

El procesado está en prisión provisional por estos hechos desde el 31 de marzo de 2022. Según hizo constar la Fiscalía en el escrito de conclusiones provisionales de la Fiscalía, su padre, sobre las 9:30 horas del 30 de marzo de 2022, de 76 años en ese momento, se habría dirigido al domicilio de su hijo en Albolote con la intención de acompañarlo al centro de salud de Atarfe, también en el cinturón granadino, donde "tenía concertada una cita en el área de salud mental".

En el interior del garaje del citado inmueble, y en medio de una discusión, el hijo, que se declaró no culpable el pasado lunes ante el jurado, diciendo que no recordaba nada, habría empezado según la Fiscalía a "golpear a su padre", y el progenitor le habría expresado en voz alta que no le pegara, pidiéndole las gafas pues no veía.

Acto seguido, según proseguía el ministerio público, "inopinadamente y sin que su padre", con dicha discapacidad visual, "tuviera ninguna posibilidad de defensa", también por su avanzada edad, el procesado, "con la clara intención de acabar con la vida de éste", habría cogido un pico de obra metálico de unos 50 centímetros de longitud.

Entonces supuestamente "lo golpeó con dicho pico reiteradamente y con gran fuerza en la cabeza y en la parte superior del tórax, hasta que dicho anciano se desplomó cayendo al suelo". Posteriormente, habría trasladado el cuerpo de su padre arrastrándolo desde el interior de la cochera hasta la acera "donde lo dejó abandonado a su suerte". Fallecía esa misma tarde sobre las 16:45 horas.

Preguntado por el pico de obra, el procesado indicó que su padre "entra y sale con herramientas de su casa" pero que esa en concreto no la vio. Sí dijo recordar que fue detenido tras salir pasado el mediodía a la calle en Albolote "a buscar trabajo" sin que le dieran "ninguna" información de lo que había pasado. Tampoco tenía "conocimiento" de haber contado con diagnóstico psiquiátrico alguno.

Se quería "muchísimo"

La fiscal le preguntó el lunes también si había visto desde entonces a su padre, pero él se limitó a contestar que el progenitor le instaba a que se vieran cada mañana a las 9:00 horas. Se querían "muchísimo", añadió posteriormente en otro momento del interrogatorio, en el que respondió a todas las preguntas.

En el supuesto delito de asesinato con alevosía y ensañamiento concurre la circunstancia de parentesco para la fiscal, que, tras el periodo de internamiento, interesa una medida de seguridad de libertad vigilada por diez años. Las partes han sido citadas este jueves por la mañana antes de la entrega del objeto del veredicto con el que el jurado, que se conformó con seis hombres y tres mujeres, se retirará a deliberar para determinar si considera culpable o no al procesado.