La Fiscalía mantiene su petición de prisión para el acusado de matar a un joven en Santa Fe
Pide una pena de 21 años y diez meses de cárcel por la presunta comisión de delitos de asesinato y de tenencia ilícita de armas
Europa Press
La Fiscalía ha mantenido su petición de pena de 21 años y diez meses de prisión por la presunta comisión de delitos de asesinato y de tenencia ilícita de armas para el acusado al que un jurado popular enjuicia esta semana en la Audiencia de Granada por supuestamente matar a un joven de un tiro en un descampado de Santa Fe, en el área metropolitana de la provincia.
En el trámite en que ha elevado sus conclusiones provisionales a definitivas, este miércoles en la Sección Primera de la Audiencia Provincial, donde se desarrolla el juicio desde el pasado lunes, el Ministerio Público ha modificado parte del relato de los hechos y ha planteado la alternativa del homicidio con abuso de autoridad al supuesto delito de asesinato, según han informado fuentes del caso a Europa Press.
En esta segunda opción, la Fiscalía pide 14 años de prisión por la presunta comisión del homicidio, a lo que suma el año y diez meses que pide igualmente por la supuesta tenencia ilícita de armas.
Por su parte, la acusación particular, que representa los intereses de la familia del fallecido, ha elevado a definitivas sus conclusiones provisionales, en las que pedía una pena total de 27 años de prisión por supuestos delitos de asesinato y tenencia ilícita de armas.
La defensa también ha elevado a definitivas, y solicita la libre absolución, tras negar, en el inicio del juicio oral, "tajante e íntegramente los hechos", cuya relación está basada en una investigación que, mantuvo, adolece de "errores que van uno detrás de otro".
EL ACUSADO NEGÓ LOS HECHOS
En la declaración que prestó ante el jurado, compuesto por seis hombres y tres mujeres, el pasado lunes, el procesado reconoció que tenía una "mala relación" con la víctima porque le había presuntamente "robado" más de 5.000 euros en su casa con anterioridad.
Sin embargo, aseguró que, tras reclamarle el dinero, había perdonado al finado, si bien, cuando iba llegando a su casa del trabajo en la tarde del 7 de febrero de 2018, lo vio en el citado descampado, por lo que se le acercó para preguntarle "qué hacía vendiendo droga" en el barrio.
Entonces, defendió que el joven, de 24 años entonces, y al que conocía desde pequeño, mostró, siempre según la versión del acusado, que está en prisión provisional por estos hechos, una "actitud chulesca" y "echó mano a la cintura y sacó algo negro", que identificó como una pistola, por lo que huyó.
"Nunca he tocado una pistola", mantuvo delante del jurado popular, ante el que también defendió que no tiene licencia de armas, ni escuchó esa tarde ningún disparo mientras huía del descampado.
Tras escuchar a testigos y peritos, la Fiscalía ha mantenido en su informe el grueso de su relato de los hechos, que, como la acusación particular, basó, en el inicio del juicio, en que el procesado se habría dirigido, sobre las 17,30 horas del pasado 7 de febrero de 2018, en busca de su víctima, con quien había tenido "problemas personales previos" debido a "la supuesta implicación de éste en la comisión de un robo" en su domicilio.
El procesado se acercó entonces supuestamente al joven y a unos conocidos del pueblo, y habría empuñado a la vista de todos una pistola oscura en perfecto estado de funcionamiento, de la que "no disponía licencia alguna para su manejo" y con la que le habría dado muerte a su víctima.
HERIDA EN ABDOMEN
La Guardia Civil lo detuvo en la madrugada del 8 de febrero de 2018 por su presunta relación con la muerte del joven, que fue trasladado al Hospital del Parque Tecnológico de la Salud de Granada, tras sufrir un accidente de tráfico, al empotrar su coche contra un árbol. Los facultativos hallaron una herida en el abdomen producida por un disparo, según detallaron entonces a Europa Press fuentes del Instituto Armado.
Las partes han sido convocadas por la Sección Primera este jueves por la mañana para la entrega del objeto del veredicto al jurado popular, que, una vez lo tenga en su poder, se retirará a deliberar para emitir su parecer sobre la culpabilidad o no del acusado.
