Denuncian en el Contencioso la paralización municipal de licencias a nuevos pisos turísticos
AvitarGranada sostiene que el Ayuntamiento "aprobó un acuerdo que no se ajusta a derecho y por tanto es ilegal"
Europa Press
La Asociación de Apartamentos, Viviendas Turísticas y Alojamientos Rurales de Granada (AvitarGranada) ha recurrido este martes en la vía contencioso-administrativa el acuerdo plenario municipal del pasado 26 de julio encaminado a la paralización de la concesión de licencias a nuevas viviendas turísticas en la ciudad de la Alhambra.
En una nota de prensa tras el registro del recurso en el edificio judicial de Caleta, AvitarGranada ha indicado que el pleno del Ayuntamiento de Granada, "con el voto favorable de PP, PSOE y la abstención de VOX, en su batalla en contra de las viviendas turísticas, aprobó un acuerdo que no se ajusta a derecho y por tanto es ilegal".
"No hay base jurídica que avale que un pleno municipal pueda exigir entradas independientes para las viviendas de uso turístico en toda la ciudad de Granada, exigiendo los mismos criterios que a un hotel, algo que el actual PGOU de Granada en vigor no establece", han explicado desde AvitarGranada.
La aplicación de "esta interpretación muy particular y dirigida a clausurar una actividad legal, por parte del pleno" ha supuesto, según los datos facilitados este martes por los propietarios de viviendas turísticas, que "más del 98 por ciento de las nuevas licencias que en primera instancia han sido concedidas por la Junta de Andalucía al cumplir con los requisitos establecidos" hallan sido "posteriormente revocadas por el Ayuntamiento de Granada desde el pasado 7 de agosto de 2024, fecha en la que se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia" dicho acuerdo.
"Tenemos en dos meses, a cientos de propietarios inmersos en recursos en contra de la interpretación que ha hecho el Ayuntamiento de Granada al exigir entrada independiente al igual que a un hotel", han lamentado desde esta asociación, que pide al juez paralice de manera cautelar dicho acuerdo hasta que se resuelva sobre el recurso "por las graves consecuencias que tendría para las arcas municipales" las indemnizaciones.
