La Audiencia reabre el caso contra García Chamorro por posibles injurias contra exgerente de Visogsa
El caso fue llevado ante los tribunales por el exgerente de Visogsa, pero el Juzgado de Instrucción 6 de Granada lo archivó al entender que la 'popular' no mintió al atribuir "gustos culinarios muy caros porque gustaba de ir a marisquerías y restaurantes de renombre"
Manrique Pascual
La Audiencia Provincial de Granada ha reabierto el caso que archivó en su día el Juzgado de Instrucción 6 de Granada tras la querella por calumnias e injurias que interpuso el exgerente de la empresa provincial de vivienda (Visogsa) José Luis Hernández (PSOE) contra la vicepresidenta primera de la Diputación, Luisa García Chamorro, por unas declaraciones que realizó en rueda de prensa sobre unos supuestos gastos del anterior cargo público.
García Chamorro fue denunciada por Hernández por unas palabras que se remontan al pasado 16 de noviembre de 2011, cuando acusó al anterior gerente de Visogsa de disponer de una tarjeta Visa Oro, "al margen de su contrato blindado y de un sueldo anual de 60.000 euros".
Según dijo entonces la 'popular', el PSOE amparó los "desmanes" de José Luis Hernández, también exalcalde socialista de Guadix, que "pagó con su Visa Oro viajes a Dublín, Palma de Mallorca, Sevilla, Madrid o Berlín; además de comidas en restaurantes de lujo granadinos y de otros puntos del país, así como hoteles también de lujo".
Además, García Chamorro aseguró que, analizando los movimientos de esta Visa Oro, la Diputación descubrió "que este señor tenía unos gustos culinarios muy caros porque gustaba de ir a marisquerías y restaurantes de renombre". Según dijo, la tarjeta tenía un límite de 6.000 euros "que nunca llegó a alcanzar", aunque sí llegó a superar "los 1.000 euros en un mes", y además a cargo de la misma, según sostuvo, había aparecido una factura del concesionario Mazda "cuando en la flota de la empresa no aparece ningún vehículo de esta marca".
El caso fue llevado ante los tribunales por el exgerente de Visogsa, pero el Juzgado de Instrucción 6 de Granada lo archivó al entender que la 'popular' no mintió al atribuir "gustos culinarios muy caros porque gustaba de ir a marisquerías y restaurantes de renombre" porque hizo constar como "comidas de empresa" partidas de gambas, ibéricos, copas de whisky de Cardhu, cocochas a la romana, paletilla lechal y botellas de Viña Ardanza a 32 euros.
Ahora, en un auto de fecha 2 de febrero, al que ha tenido acceso Europa Press, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial revoca esa resolución estimando el recurso planteado por Hernández, considerando que no se puede descartar "a priori" un "consciente desprecio de la verdad" en la realización de las manifestaciones atribuidas a la García Chamorro.
De hecho, los magistrados analizan sus palabras en base a la documentación aportada, y, por ejemplo, señalan que los vuelos internacionales que se le atribuyeron no eran tales, sino que las compañías desde las que se realizaron, con base en países extranjeros, facturaron en Dublín o Berlín los gastos, que eran vuelos nacionales.
"El propósito de criticar la labor del oponente político, incluso de presentarlo ante la opinión pública como un deficiente gestor, de resaltar sus desaciertos frente a sus logros, no autoriza la atribución de una serie de conductas no debidamente contrastadas que lo configuren como gerente de farándula, pandereta y despilfarro, expresiones estas que bien queda al margen de la protección ofrecida por un ejercicio proporcionado ilegítimo de la libertad de expresión", mantienen los jueces en su argumentación jurídica.
