Piden ocho años de inhabilitación para el exalcalde de Castril por supuesta prevaricación

Supuestamente, habría incluido a un familiar entre los beneficiarios de un programa de subvenciones públicas para la rehabilitación de infravivienda

castril-dos
Castril | Foto: Archivo GD
E.P.
0

La Fiscalía ha solicitado la pena de ocho años de inhabilitación especial para empleo o cargo público para el exalcalde de Castril el socialista José Juan López Ródenas por un supuesto delito de prevaricación tras haber incluido supuestamente a un familiar entre los beneficiarios de un programa de subvenciones públicas para la rehabilitación de infravivienda sin "cumplir los requisitos legalmente exigidos".

En el escrito de acusación provisional, fechado el 27 de junio, el fiscal ha solicitado la apertura de juicio oral contra el exalcalde en relación con la subvención de 36.119 euros procedente del Plan Andaluz de Vivienda y Suelo 2003-2007 de la que supuestamente se benefició de manera irregular un tío suyo.

El fiscal relata que siendo López Ródenas regidor el Ayuntamiento firmó con la entonces Consejería de Obras Públicas y Transportes un acuerdo para la redacción de proyectos y ejecución de obra de 19 viviendas en el marco del programa de infravivienda. Tras darse de baja algunos de los beneficiarios por fallecimiento u otras causas se abrió una nueva convocatoria pública para que los interesados presentaran su solicitud.

Así, el 14 de mayo de 2008, una prima del exregidor pidió acogerse al programa respecto a una vivienda propiedad de sus padres, según recoge el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press

El fiscal mantiene que "no concurría ninguno de los requisitos legalmente exigidos para ser beneficiaria de la subvención, circunstancia de la que el acusado era conocedor, al no ser la vivienda la residencia habitual de la solicitante y encontrarse deshabitada".

Así las cosas, el entonces regidor votó en sesión plenaria el 19 de junio de 2008 a favor del acuerdo por el que se aprobaba la relación de viviendas de los beneficiarios, "a sabiendas de que entre las seleccionadas se encontraba una propiedad de sus tíos", que sí destinaron el dinero de la subvención a la rehabilitación de la vivienda.