El PP reclama al Ayuntamiento un borrador de los presupuestos municipales de Granada

El Grupo Municipal Popular ha denunciado la "falta de rigor y de capacidad de trabajo del equipo" del gobierno socialista en el Ayuntamiento de Granada al no haber recibido aún ningún papel de los presupuestos municipales para 2022, más allá de las "escasas e irrisorias propuestas" anunciadas en el pacto que PSOE y Unidas Podemos (UP) firmaron la semana pasada. Este hecho cuenta con el agravante, a juicio de la formación popular, de que el Consistorio se queda sin tiempo suficiente para que las cuentas para la ciudad sean aprobadas dentro de un plazo que permita que los presupuestos puedan cumplirse antes de 2023.

Así lo ha manifestado el coordinador general del Grupo Municipal del PP, Luis González, quien ha indicado esta mañana que, según dice el Reglamento Orgánico Municipal (ROM), una vez que se presente la documentación completa del presupuesto -con todos los informes de las oficinas económicas pertinentes incluidos-, harán falta un mínimo de tres días hábiles para convocar las comisiones preceptivas por áreas, es decir, "tendrá que haber respectivamente una comisión de Mantenimiento, una de Urbanismo, una de Asuntos Sociales… donde cada titular de esa área tendrá que defender ante la oposición ese prepuesto económico".

Luis González ha añadido que, una vez acabadas esas comisiones, donde se deben de presentar todas las explicaciones y aclaraciones, el ROM establece un mínimo de 10 días para que los grupos presenten sus alegaciones a ese presupuesto, por lo que, "si antes teníamos un mínimo de tres días hábiles, tenemos las comisiones a celebrar y otros 10 días hábiles mínimo de alegaciones, es imposible celebrar el pleno extraordinario para la aprobación inicial de los presupuestos en este mes de julio, con lo que nos meteríamos el mes de agosto". Además, una vez celebrado este primer pleno extraordinario, hay un periodo de un mes donde deben presentarse las alegaciones por todos los colectivos, vecinos y asociaciones a ese prepuesto, con lo que "nos meteríamos, como poco, en el mes de septiembre para, posteriormente, hacer un pleno definitivo de aprobación del presupuesto", es decir, "que no vamos a tener prepuesto hasta el mes de octubre", ha aseverado el edil del PP.

El coordinador popular ha criticado que un presupuesto en octubre, para dos meses, refleja ni más ni menos la escasa voluntad política y económica del equipo de gobierno, sobre todo porque en el plan firmado dice textualmente: "Si por algún motivo técnico o económico siempre justificado, alguna de las partidas del presupuesto no se pudiera ejecutar en parte o en su totalidad antes de fin de 2022, en el mes de noviembre -un mes después de aprobar el presupuesto- el equipo de Gobierno Municipal y el Grupo Municipal de Unidas Podemos promoverán una modificación presupuestaria con objeto de destinar esos créditos presupuestarios a prioridades de la ciudad acordadas previamente por ambas partes".

Según Luis González, esto significa que el presupuesto no vale para nada, porque en noviembre todo aquello que no se haya puesto en marcha se va a reordenar como quieran los socialista y la izquierda radical, es decir, "que se va a gobernar como le gusta gobernar el PSOE, a base de modificaciones presupuestarias, créditos extraordinarios y ampliaciones de presupuestos, lo contrario de lo que debe ser el rigor para gestionar la economía de un Ayuntamiento como este, que tiene bastantes problemas”.

El coordinador del Grupo Municipal del PP ha reseñado que en este acuerdo apenas hay nada nuevo, salvo que se habla de la posibilidad de remunicipalizar el Servicio de Atención a Domicilio, un servicio que cuesta 20,6 millones de euros -parte paga la Junta de Andalucía y parte el Ayuntamiento- “si se habla de remunicipalizar, estamos hablado de contratar personal por parte del Ayuntamiento y hacerse cargo de las nóminas de todos esos trabajadores, ante lo que el Consistorio no tiene capacidad para asumir a estos trabajadores”. Pero, además, este contrato vence en octubre de 2023 y es prorrogable hasta octubre del 2026, “¿cómo estamos hablando de remunicipalizar algo que vence en el 2023?”, ha cuestionado el concejal popular.

Otro de los aspectos que sí son nuevos es dedicar 30.000 euros a la Capitalidad Cultura, pero "para eso no damos nada y decimos que no se va a hacer y no pasa nada, porque esto es reírse de la Cultura, y de los ciudadanos de Granada", ha afeado Luis González, cuando una años después de hacerse cargo, sigue cerrado el Centro Cultural de Puerta Real. "Si destinamos el dinero a otras cosas, no podemos destinarlo a la Cultura, Cultura de la que se nos llena la boca, cuando destinamos solo 5.000 euros al Centenario del Festival del Cante Jondo de 2022", esto es el apoyo a la Cultura para el PSOE, ha reprochado el edil del PP.

En el pacto alcanzado por el gobierno socialista del Ayuntamiento y la izquierda radical se incorporan propuestas algunas de la cuales ya se han ejecutado o se están ejecutando, como es el caso de dedicar 700.000 a servicios sociales, que no es más que la compensación al programa que da empleo a 50 trabajadores en régimen temporal y que acaba en agosto; se habla de 973.000 para mejora el renting municipal, que es lo que ya había en el prepuesto anterior; se habla de dedicar 800.000 euros a señalización, que es  lo mismo que había en el programa anterior; se habla de dar estabilidad, tranquilidad y capacidad de gestión, pero si estamos aumentando las previsiones económicas de gasto en limpieza a casi 44 millones de euros, "cómo se puede hablar es estabilidad en la gestión, si no se ha sido incapaz de renovar el contrato de limpieza que el PP dejó prácticamente para su gestión y además se ha ampliado en 3,5 millones el coste de la basura en Granada"; también las obras que están en marcha de proyectos Edusi; o los 583.000 euros en adquirir vehículos híbridos cuando eso ya están aprobado en los fondos Next Generation en Movilidad; o casi un millón de euros en el mantenimiento de bordillos, si esto ya estaba contemplado. Según Luis González, "no es ni más ni menos que la traslación al ejercicio 22, no hay nada nuevo".