Un técnico del Ayuntamiento declara ante el juez no haber recibido "influencias" de la exconcejal de Urbanismo en relación a la casa Ágreda
El técnico asegura que se trataba de un concurso "accesible a cualquier licitador"
El subdirector de Arquitectura en el Ayuntamiento de Granada ha declarado ante el Juzgado que la exconcejal de Urbanismo Isabel Nieto (PP) "nunca" se dirigió a él para interesarse por la adjudicación de algún contrato con la intención de "influir" en sus informes, ni le ha obligado jamás a hacer una valoración "a su gusto", tampoco en relación a la casa Ágreda.
La declaración de este funcionario como investigado y la de un testigo han cerrado este jueves la ronda de declaraciones fijada por el Juzgado de Instrucción 9 de Granada en la causa sobre la supuesta cesión irregular de la casa Ágreda a la Federación de Agencias Internacionales para el Desarrollo, a raíz de que la Audiencia de Granada reabriera el caso el pasado verano.
Este técnico realizó un informe sobre la oferta presentada por la ONG, aunque ha matizado que no conocía las valoraciones de otros técnicos, pues en el momento de elaborar su escrito sólo tenía que saber el presupuesto de ejecución material mínimo que debía realizar la oferta y ésta la cumplía, según consta en su declaración judicial, a la que ha tenido acceso Europa Press.
A su juicio se trataba de un concurso "accesible a cualquier licitador" y el adjudicatario no tenía más remedio que mantener el uso del inmueble incluso después de ejercitar el derecho de compra por tratarse de un equipamiento de Servicios de Interés Público y Social.
El funcionario, que desde 2016 ostenta en funciones la dirección técnica de obras en el Ayuntamiento, ha incidido en que nunca se le pidió que modificara sus informes por parte de ningún miembro del anterior equipo de gobierno, tampoco de Isabel Nieto.
En la causa están investigadas ocho personas, entre ellas el que fuera alcalde de Granada José Torres Hurtado (PP) y la exconcejal de Urbanismo Isabel Nieto, que ya declararon en su momento por este asunto.
En su resolución del pasado verano, la Audiencia abría la puerta a que, a la vista del resultado de estas declaraciones, el instructor pueda acordar la práctica de otras diligencias que estime "pertinentes", entre ellas, recibir declaración y determinar en qué calidad a los miembros de las Juntas de Gobierno Local en las que se tomaron decisiones relativas a la adjudicación del derecho de superficie de este inmueble del siglo XVI.
